Финский вестник: различия между версиями
Karaby (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Karaby (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Периодика | {{Периодика | ||
|название = Финский вестник | |название = Финский вестник | ||
|тип издания = | |тип издания = журнал | ||
|оригинал названия = | |оригинал названия = | ||
|изображение = | |изображение = | ||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
|издательство = | |издательство = | ||
|страна = Российская Империя | |страна = Российская Империя | ||
|основание = | |основание = 1845 | ||
|прекращение = | |прекращение = 1850 | ||
|объем = | |объем = | ||
|формат = | |формат = | ||
| Строка 25: | Строка 25: | ||
== Описание == | == Описание == | ||
<!--orig:pp1-3113--> | <!--orig:feb/pp1-3113--> | ||
<!--fullname:Финский вестник (Спб., 1845—1850)--> | |||
'''Финский вестник.''' Учено-литературный журнал (с 1848 — «Северное обозрение. Учено-литературный журнал») — выходил в Петербурге в 1845—1850, сначала раз в два месяца, с 1847 — ежемесячно. Изд. — Ф. К. Дершау, В. В. Дерикер. | '''Финский вестник.''' Учено-литературный журнал (с 1848 — «Северное обозрение. Учено-литературный журнал») — выходил в Петербурге в 1845—1850, сначала раз в два месяца, с 1847 — ежемесячно. Изд. — Ф. К. Дершау, В. В. Дерикер. | ||
«Ф. в.» ставил своей целью прежде всего знакомить русского читателя со скандинавскими странами. В соответствии с этим большое значение придавалось отделам ''Северная словесность'', ''Материалы для северной истории'', в которых печатались художественные произведения скандинавских писателей и статьи по самым различным вопросам, касающимся Скандинавии. | «Ф. в.» ставил своей целью прежде всего знакомить русского читателя со скандинавскими странами. В соответствии с этим большое значение придавалось отделам ''Северная словесность'', ''Материалы для северной истории'', в которых печатались художественные произведения скандинавских писателей и статьи по самым различным вопросам, касающимся Скандинавии. | ||
Состав сотрудников «Ф. в.» был неоднородным: наряду с Н. В. Кукольником и М. Н. Загоскиным в литературно-художественном отделе участвовали писатели-петрашевцы. В отделе ''Нравоописателъ'' печатались «физиологические очерки» В. И. Даля, Е. П. Гребенки, В. В. Толбина. Несколько месяцев редактором журнала был связанный с петрашевцами В. Н. Майков — талантливый критик, воспринявший многие идеи Белинского. Правда, он поместил всего одну статью («Общественные науки в России») и разошелся с Дершау. Но и после ухода Майкова в отделе ''Библиографическая хроника'' публиковались рецензии, резко полемизировавшие с « | Состав сотрудников «Ф. в.» был неоднородным: наряду с Н. В. Кукольником и М. Н. Загоскиным в литературно-художественном отделе участвовали писатели-петрашевцы. В отделе ''Нравоописателъ'' печатались «физиологические очерки» В. И. Даля, Е. П. Гребенки, В. В. Толбина. Несколько месяцев редактором журнала был связанный с петрашевцами В. Н. Майков — талантливый критик, воспринявший многие идеи Белинского. Правда, он поместил всего одну статью («Общественные науки в России») и разошелся с Дершау. Но и после ухода Майкова в отделе ''Библиографическая хроника'' публиковались рецензии, резко полемизировавшие с «[[Москвитянин (1841—1856)|Москвитянином]]» и поддерживавшие позицию «[[Москвитянин (1841—1856)|Отечественных записок]]» и «[[Москвитянин (1841—1856)|Современника]]». В «Ф. в.» отрицательно оценивались «химерические идеи истых славянофилов», выпустивших «[[Московский литературный и ученый сборник (1846, 1847, 1852)|Московский сборник]]». Высокую оценку получили произведения В. Г. Белинского и А. И. Герцена. Все это определило прогрессивную позицию «Ф. в.», по некоторым вопросам близкую к программе «Современника». | ||
Однако не привлекшие широкого интереса материалы о северных странах, бледность литературно-художественного отдела, отсутствие в «Ф. в.» произведений крупных писателей, критиков и ученых не дали возможности журналу укрепить свои позиции. С 1848 «Ф. в.» переходит и руки профессора-востоковеда В. В. Григорьева, который переменил и название (с 1848 «Ф. в.» стал называться «Северным обозрением») и характер журнала. Григорьев заявил, что журнал будет издаваться в «религиозно-патриотическом духе», близком направлению «Москвитянина». Такая позиция по принесла успеха журналу. Григорьев, выпустил за 1848 того три книжки, передал журнал В. В. Дерикеру. Дерикер проповедовал «беспристрастие, справедливость, снисходительность» и с одинаковым рвением хвалил «Современник», « | Однако не привлекшие широкого интереса материалы о северных странах, бледность литературно-художественного отдела, отсутствие в «Ф. в.» произведений крупных писателей, критиков и ученых не дали возможности журналу укрепить свои позиции. С 1848 «Ф. в.» переходит и руки профессора-востоковеда В. В. Григорьева, который переменил и название (с 1848 «Ф. в.» стал называться «Северным обозрением») и характер журнала. Григорьев заявил, что журнал будет издаваться в «религиозно-патриотическом духе», близком направлению «Москвитянина». Такая позиция по принесла успеха журналу. Григорьев, выпустил за 1848 того три книжки, передал журнал В. В. Дерикеру. Дерикер проповедовал «беспристрастие, справедливость, снисходительность» и с одинаковым рвением хвалил «Современник», «[[Московский литературный и ученый сборник (1846, 1847, 1852)|Библиотеку для чтения]]» и «[[Московский литературный и ученый сборник (1846, 1847, 1852)|Сына отечества]]». Совсем исчезает отдел ''Нравоописатель'', преобладающее место занимают научные статьи по истории, археологии, этнографии, естественным наукам, литературе, среди которых хотя и были серьезные исследования (статьи Ир. Ив. Введенского о Г. Р. Державине и В. К. Тредиаковском), по популярность журнала они не подняли. В 1850 издание журнала было прекращено на № 3. | ||
<small>''Указатели'': Указатель статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет, издание Н. Бенардаки и Ю. Богушевича, вып. 3, «Финский вестник» и «Северное обозрение», 1845—1850, СПб., 1858.</small> | <small>''Указатели'': Указатель статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет, издание Н. Бенардаки и Ю. Богушевича, вып. 3, «Финский вестник» и «Северное обозрение», 1845—1850, СПб., 1858.</small> | ||
Текущая версия от 08:46, 13 февраля 2014
| Финский вестник | |
|---|---|
| Язык: | русский |
| Страна: |
 Российская империя |
| Дата основания: | 1845 |
| Дата прекращения: | 1850 |
| Указатели содержания | |
| Архив номеров | |
Описание
Финский вестник. Учено-литературный журнал (с 1848 — «Северное обозрение. Учено-литературный журнал») — выходил в Петербурге в 1845—1850, сначала раз в два месяца, с 1847 — ежемесячно. Изд. — Ф. К. Дершау, В. В. Дерикер.
«Ф. в.» ставил своей целью прежде всего знакомить русского читателя со скандинавскими странами. В соответствии с этим большое значение придавалось отделам Северная словесность, Материалы для северной истории, в которых печатались художественные произведения скандинавских писателей и статьи по самым различным вопросам, касающимся Скандинавии.
Состав сотрудников «Ф. в.» был неоднородным: наряду с Н. В. Кукольником и М. Н. Загоскиным в литературно-художественном отделе участвовали писатели-петрашевцы. В отделе Нравоописателъ печатались «физиологические очерки» В. И. Даля, Е. П. Гребенки, В. В. Толбина. Несколько месяцев редактором журнала был связанный с петрашевцами В. Н. Майков — талантливый критик, воспринявший многие идеи Белинского. Правда, он поместил всего одну статью («Общественные науки в России») и разошелся с Дершау. Но и после ухода Майкова в отделе Библиографическая хроника публиковались рецензии, резко полемизировавшие с «Москвитянином» и поддерживавшие позицию «Отечественных записок» и «Современника». В «Ф. в.» отрицательно оценивались «химерические идеи истых славянофилов», выпустивших «Московский сборник». Высокую оценку получили произведения В. Г. Белинского и А. И. Герцена. Все это определило прогрессивную позицию «Ф. в.», по некоторым вопросам близкую к программе «Современника».
Однако не привлекшие широкого интереса материалы о северных странах, бледность литературно-художественного отдела, отсутствие в «Ф. в.» произведений крупных писателей, критиков и ученых не дали возможности журналу укрепить свои позиции. С 1848 «Ф. в.» переходит и руки профессора-востоковеда В. В. Григорьева, который переменил и название (с 1848 «Ф. в.» стал называться «Северным обозрением») и характер журнала. Григорьев заявил, что журнал будет издаваться в «религиозно-патриотическом духе», близком направлению «Москвитянина». Такая позиция по принесла успеха журналу. Григорьев, выпустил за 1848 того три книжки, передал журнал В. В. Дерикеру. Дерикер проповедовал «беспристрастие, справедливость, снисходительность» и с одинаковым рвением хвалил «Современник», «Библиотеку для чтения» и «Сына отечества». Совсем исчезает отдел Нравоописатель, преобладающее место занимают научные статьи по истории, археологии, этнографии, естественным наукам, литературе, среди которых хотя и были серьезные исследования (статьи Ир. Ив. Введенского о Г. Р. Державине и В. К. Тредиаковском), по популярность журнала они не подняли. В 1850 издание журнала было прекращено на № 3.
Указатели: Указатель статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет, издание Н. Бенардаки и Ю. Богушевича, вып. 3, «Финский вестник» и «Северное обозрение», 1845—1850, СПб., 1858.
Ист.: Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во Полит. лит., 1959
История
Главные редакторы
Библиографическая справка
Наличие в библиотеках
Наличие в сети
|
Это заготовка статьи о периодических изданиях. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |