Сын отечества (М., 1812—1844, 1847—1852)

Сын отечества
Язык:	русский
Страна:	Российская империя Российская империя
Указатели содержания
Архив номеров

Описание

Сын отечества. Исторический и политический журнал — выходил в Москве в 1812—1844, 1847—1852 (с 1818 — «Исторический, политический и литературный журнал»; с 1825 — «Журнал литературы, политики и современной истории»; с 1829 — «Сын отечества и Северный архив, журнал литературы, политики и современной истории»; с 1834 — «Сын отечества и Северный архив, журнал словесности, политики и истории» и т. д.). В 1812—1825 — еженедельно, 1825—1828 — 2 раза в месяц, 1829—1836 — еженедельно, 1837 — 2 раза в месяц, 1838—1840 — ежемесячно, 1841 — еженедельно, в 1842—1844 — ежемесячно. Изд.-ред. (в разное время) — Н. И. Греч, А. Ф. Воейков, Ф. В. Булгарин, О. И. Сенковский, А. Ф. Смирдин и др.

«С. о.» — один из старейших русских журналов, сыгравших важную роль в развитии общественной мысли начала XIX в. Был основан в 1812 Н. И. Гречем как исторический и политический орган, посвященный событиям Отечественной войны. В каждом номере помещались воззвания, пробуждавшие национальный героизм и ненависть к врагам отечества. С этой же целью помещался и беллетристический материал: письма, песни, рассказы о подвигах русских воинов. Были напечатаны басни Крылова «Волк на псарне», «Ворона и курица» и др. Агитационным задачам были подчинены и публицистические статьи. Помещаются специально подобранные документы и статьи о борьбе испанского народа с Наполеоном («Гражданский катехизис», 1812, кн. 2; «Прокламация верховной Юты испанской», 1812, кн. 3, и др.). Особенно интересна статья А. Куницына «Послание к русским» (1812, кн. 1), в которой автор говорит о народном героизме. В это же время в «С. о.» печатаются статьи монархического содержания.

С 1814 происходит реорганизация журнала, и «С. о.» становится преимущественно литературным изданием. Появляются отделы, которые в основном сохраняются до конца существования «С. о.»: 1. Современная история и политика Европы, 2. Русская древняя и новая история, 3. Русская литература, 4. Науки, художества и ремесла, 5. Смесь. Во многих статьях журнал отражал идейные позиции декабристов. Программа «С. о.» близка к взглядам умеренных декабристов, настаивавших на конституционном образе правления. В этом смысле характерны статьи А. Куницына «О конституции» (1818, кн. 45) и Н. Кутузова «О причинах благоденствия и величия народов» (1820, кн. 51).

Большой интерес представляет литературно-критический отдел журнала. Здесь на протяжении десятилетия помещались статьи А. Грибоедова, К. Рылеева, В. Кюхельбекера, А. Бестужева, О. Сомова, в которых в основном обсуждался вопрос о романтизме и народности. Наиболее яркой была статья К. Рылеева «Несколько мыслей о поэзии» (1825, кн. 104), защищавшая принципы и лозунги прогрессивного романтизма. Однако литературная позиция «С. о.» не была последовательной: в журнале печатались и нейтральные статьи и статьи «архаистов», отстаивавших сочетание романтической эстетики с требованиями «высокого стиля». В этом отношении особенно характерен «Разбор поэмы кн. Шихматова «Петр Великий»» В. Кюхельбекера (1825, кн. 102).

Одно из центральных мест в журнале занимает полемика о поэме Пушкина «Руслан и Людмила», которая велась с «Вестником Европы», выступившим с резким осуждением поэмы. На протяжении 1820 появляется ряд статей в защиту поэмы («Разбор поэмы «Руслан и Людмила», сочинение А. Пушкина» А. Воейкова, 1820, кн. 64; «Письмо к сочинителю критики на поэму «Руслан и Людмила»» Д. Зыкова, 1820, кн. 64; «Замечания к сочинителю критики на поэму «Руслан и Людмила»» К. Григория П-ва (псевд. А. Петровского, 1820, кн. 65, и др.).

В 1825 на страницах «С. о.» возник острый спор с «Московским телеграфом» по поводу «Евгения Онегина». Авторы статей выступали против восторженной оценки романа Пушкина Полевым и критиковали роман за «отсутствие народности» (статья Д. Веневитинова «Разбор статьи о Евгении Онегине, помещенной в 5 № «Московского телеграфа»», 1825, кн. 100).

Следует также отметить статьи Вяземского о «Кавказском пленнике» А. Пушкина (1822, кн. 82), О. Сомова «Мои мысли о замечаниях М. Дмитриева на комедию «Горе от ума» и о характере Чацкого» (1825, кн. 101), «Критика на Липецкие воды» А. Бестужева. Интересны также статьи Сомова, помещенные в разделе Изящные искусства («Новые произведения изящных искусств, выставленные в Лувре», 1820, кн. 66, и др.).

По сравнению с критическим материалом литературно-художественный отдел занимал сравнительно меньшее место. Но отдел поэзии в «С. о.» был представлен лучшими поэтами того времени. С 1815 в журнале печатался Пушкин, поместивший здесь десять стихотворений и отрывков («Погасло дневное светило», 1820, кн. 65; «Черная шаль», 1821, кн. 69; «Муза», 1821, кн. 70; отрывки из «Руслана и Людмилы», 1820, кн. 61, и др.). Кроме Пушкина, в журнале сотрудничали: Рылеев, опубликовавший ряд стихотворений и дум («Курбский», 1821, кн. 71; «Богдан Хмельницкий», 1822, кн. 78, и др.), Крылов («Мартышка и зеркало». 1816, кн. 27; «Медведь у пчел», 1816, кн. 29), В. Жуковский («Рыцарь Тогенбург», 1818, кн. 44; «Элегия», 1825, кн. 99), А. Дельвиг («Прощальная песнь воспитанников имп. Царскосельского лицея», 1817, кн. 36), Катенин («Наташа», 1815, кн. 2; «Ольга», 1816, кн. 30), Бестужев, Ф. Глинка, Д. Давыдов. В «С. о.» помещены фрагменты из комедии «Замужняя невеста» Грибоедова (1817, кн. 42), а также переводы «Илиады» Н. Гнедича (1815, кн. 25, 26, 31), отрывки из эпической поэмы Оссиана «Сражение при Ларе» в переводе В. Олина (1817, кн. 37).

В период с 1814 по 1825 в журнале большое место занимают научно-популярные статьи, из которых наиболее интересны «Путешествие вокруг света Головнина»(1820, кн. 59, 60, 61, 63, 65, 66, 71, 72), «Дневные записки русского офицера» Ф. Глинки (1815, кн. 25), «Посещение пирамид» О. Сенковского (1822, кн. 75).

В каждой книжке помещалась библиография (перечень всех выходивших в России на русском, французском и немецком языках журналов и книг с кратким отзывом о каждом издании). В 1820-е годы обзор журналов превращается в полемику с «Русским инвалидом», «Дамским журналом» и наиболее резко с «Московским телеграфом» и «Вестником Европы».

С 1815 в «С. о.» появляются статьи о петербургских театрах, в которых речь идет главным образом о литературных достоинствах того или иного драматического произведения («Урок женам», комедия в 1 действии А. Шаховского, 1823, кн. 84, и др.).

После 1825 «С. о.», лишенный лучших сотрудников, становится реакционным по своему направлению, теряет литературное значение, заполняясь случайными материалами. В 1829 он сливается с «Северным архивом» Булгарина. В журнале большое место занимают правительственные распоряжения и служебные приказы. Из литературных произведений за этот период выделяются баллады и повести Бестужева, писавшего под псевд. А. Марлинский («Саатырь», 1831, кн. 141; «Фрегат «Надежда»», 1833, кн. 156, и др.), переводы из Мериме («Этрусская ваза», 1831, кн. 149), Бальзака (отрывок из «Шагреневой кожи», 1831, кн. 149), В. Гюго (две главы из «Собора Парижской богоматери» и др.).

В 40-е годы «С. о.» переходит от одного издателя к другому — Греч, Полевой, Никитенко, Масальский тщетно пытаются вернуть популярность изданию.

К 1849 значение журнала окончательно падает. Переводная беллетристика представлена низкопробной литературой. В отделе наук помещаются малоинтересные статьи, отрывки из путешествий и различные компиляции. С 1852 журнал выходит нерегулярно и вскоре закрывается.

Приложения: Листки политического содержания (по 1, 2 и 3 раза в неделю). В 1821—1824 выходили Литературные прибавления (26 номеров в год); Прибавления за 1823—1825. На титульном листе — «Библиотека для чтения, составленная из повестей, анекдотов и других произведений изящной словесности». Выходили отдельными книжками 2 раза в месяц.

Ист.: Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во Полит. лит., 1959

Библиографическая справка

Спецификация