Цветник: различия между версиями
Karaby (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Karaby (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Периодика | |||
|название = Цветник | |||
|тип издания = ? | |||
|оригинал названия = | |||
|изображение = | |||
|ширина = | |||
|подпись = | |||
|прежние названия = | |||
|специализация = | |||
|периодичность = | |||
|сокращение = | |||
|язык = русский | |||
|адрес редакции = <!--$place--> | |||
|главный редактор = | |||
|учредители = | |||
|издатель = | |||
|издательство = | |||
|страна = Российская Империя | |||
|основание = <!--$databeg--> | |||
|прекращение = <!--$dataend--> | |||
|объем = | |||
|формат = | |||
}} | |||
== Описание == | |||
<!--orig:pp1-1313--> | |||
'''Цветник,''' издаваемый А. Измайловым и А. Бенитцким — журнал, выходил в Петербурге в 1809—1810, ежемесячно. Вышло 24 книги (8 частей). | '''Цветник,''' издаваемый А. Измайловым и А. Бенитцким — журнал, выходил в Петербурге в 1809—1810, ежемесячно. Вышло 24 книги (8 частей). | ||
Строка 10: | Строка 38: | ||
{{Автор статьи|Ист.: Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во Полит. лит., 1959}} | {{Автор статьи|Ист.: Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во Полит. лит., 1959}} | ||
== | |||
== | |||
== История == | |||
<!--=== Приложения ===--> | |||
=== Главные редакторы === | |||
== Библиографическая справка == | |||
{{Спецификация издания|}} | |||
== Наличие в библиотеках == | |||
== Наличие в сети == | == Наличие в сети == | ||
{{Книжный трекер|url=|name=}} | |||
{{MagzDB|}} | |||
{{press-stub}} |
Версия от 10:56, 11 февраля 2014
Цветник | |
---|---|
Язык: | русский |
Страна: | Российская империя |
Указатели содержания | |
Архив номеров |
Описание
Цветник, издаваемый А. Измайловым и А. Бенитцким — журнал, выходил в Петербурге в 1809—1810, ежемесячно. Вышло 24 книги (8 частей).
«Ц.» был фактически органом Вольного общества любителей словесности, наук и художеств. Содержание журнала очень разнообразно — стихи и проза, научные статьи, рецензии на книги и театральные спектакли, смесь и пр.
Литературная часть, за исключением повестей Бенитцкого и Измайлова, не представляет большого интереса и состоит главным образом из переводов, состав которых довольно случаен (стихи и повести Авг. Лафонтена, Валя, Мейснера, Клопштока, Шиллера, отрывок из «Юлия Цезаря» Шекспира и пр.). Значительное место занимают статьи на исторические и политические темы, подбор которых в известной степени выражает политические взгляды членов Вольного общества. Среди них отрывки из произведений Монтескье, Гельвеция, Лабрюйера, Мабли, Блера и др. Интересны три «разговора в царстве мертвых» (1809, №№ 8, 11; 1810, № 10), в которых в иносказательной форме излагаются просветительские взгляды анонимного автора: речь идет о роли правителей в жизни народов, о задачах просвещенного монарха и пр.
Характер издания определяется главным образом критическими статьями, благодаря которым «Ц.» стал одним из лучших журналов начала XIX в. Большая часть этих статей за 1809 принадлежит Бенитцкому, за 1810 — Никольскому. Оба они явились первыми в России критиками-профессионалами. Не менее значительны и статьи, посвященные вопросам искусства, в которых, так же как и в рецензиях, нашли выражение эстетические позиции издателей. Одинаково отвергая в целом архаические принципы классицизма и крайности сентиментализма, они настойчиво пытаются найти положительные стороны как в том, так и в другом. Отсюда эклектический характер воззрений «Ц.» в вопросах искусства. Например, печатая статью Шиллера «Мысли об употреблении в искусстве обыкновенного и низкого» (1810, № 1), в которой нашли выражение новые принципы эстетики, чуждые канонам классицизма, издатели «Ц.» в то же время защищают теорию трех «штилей» в драматическом искусстве («Общие правила театра», 1809, № 6). Та же двойственность отличает и отношение журнала к сентиментализму: печатая злые пародии на чувствительную прозу современных писателей («Похвальное слово Пипиньке, чижику прекрасной Эльмины», 1809, № 2), «Ц.» наряду с этим высоко оценивает заслуги Карамзина, провозглашая его и Фонвизина единственно достойными звания писателя («Мысли и замечания пустынника», 1810, № 6).
Решительную позицию издатели «Ц.» заняли лишь в борьбе со сторонниками Шишкова, напечатав статью Дашкова по поводу «Перевода двух статей из Лагарпа» (1810, №№ 11—12), которая была первой обстоятельной критикой взглядов Шишкова. Основными сотрудниками были сам Бенитцкий, помещавший в «Ц.» свои стихи, повести, статьи и рецензии, К. Батюшков, А. Востоков, Н. Гнедич, А. Измайлов, П. Никольский, Н. Остолопов. Участвовали также Г. Державин, Н. Грамматин, И. Крылов, М. Милонов, А. Раевский, Д. Хвостов, Д. Языков и др.
Ист.: Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во Полит. лит., 1959
История
Главные редакторы
Библиографическая справка
Наличие в библиотеках
Наличие в сети
Это заготовка статьи о периодических изданиях. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |