Финский вестник - История изменений

Karaby в 08:46, 13 февраля 2014

2014-02-13T08:46:22Z

← Предыдущая версия		Версия от 08:46, 13 февраля 2014
Строка 1:		Строка 1:
	{{Периодика		{{Периодика
	\|название = Финский вестник		\|название = Финский вестник
	\|тип издания = ?		\|тип издания = журнал
	\|оригинал названия =		\|оригинал названия =
	\|изображение =		\|изображение =
Строка 17:		Строка 17:
	\|издательство =		\|издательство =
	\|страна = Российская Империя		\|страна = Российская Империя
	\|основание = ~~<!--$databeg-->~~		\|основание = 1845
	\|прекращение = ~~<!--$dataend-->~~		\|прекращение = 1850
	\|объем =		\|объем =
	\|формат =		\|формат =
Строка 25:		Строка 25:

	== Описание ==		== Описание ==
	<!--orig:pp1-3113-->		<!--orig:feb/pp1-3113-->
			<!--fullname:Финский вестник (Спб., 1845—1850)-->
	'''Финский вестник.''' Учено-литературный журнал (с 1848 — «Северное обозрение. Учено-литературный журнал») — выходил в Петербурге в 1845—1850, сначала раз в два месяца, с 1847 — ежемесячно. Изд. — Ф. К. Дершау, В. В. Дерикер.		'''Финский вестник.''' Учено-литературный журнал (с 1848 — «Северное обозрение. Учено-литературный журнал») — выходил в Петербурге в 1845—1850, сначала раз в два месяца, с 1847 — ежемесячно. Изд. — Ф. К. Дершау, В. В. Дерикер.

	«Ф. в.» ставил своей целью прежде всего знакомить русского читателя со скандинавскими странами. В соответствии с этим большое значение придавалось отделам ''Северная словесность'', ''Материалы для северной истории'', в которых печатались художественные произведения скандинавских писателей и статьи по самым различным вопросам, касающимся Скандинавии.		«Ф. в.» ставил своей целью прежде всего знакомить русского читателя со скандинавскими странами. В соответствии с этим большое значение придавалось отделам ''Северная словесность'', ''Материалы для северной истории'', в которых печатались художественные произведения скандинавских писателей и статьи по самым различным вопросам, касающимся Скандинавии.

	Состав сотрудников «Ф. в.» был неоднородным: наряду с Н. В. Кукольником и М. Н. Загоскиным в литературно-художественном отделе участвовали писатели-петрашевцы. В отделе ''Нравоописателъ'' печатались «физиологические очерки» В. И. Даля, Е. П. Гребенки, В. В. Толбина. Несколько месяцев редактором журнала был связанный с петрашевцами В. Н. Майков — талантливый критик, воспринявший многие идеи Белинского. Правда, он поместил всего одну статью («Общественные науки в России») и разошелся с Дершау. Но и после ухода Майкова в отделе ''Библиографическая хроника'' публиковались рецензии, резко полемизировавшие с «~~<a href="pp1-2961.htm">~~Москвитянином~~</a>~~» ~~(''см.'' 1841)~~ и поддерживавшие позицию «~~<a href="pp1-2733.htm">~~Отечественных записок~~</a>~~» (~~''см.'' 1839~~) ~~и «<a href="pp1-2401.htm">~~Современника~~</a>~~» ~~(''см.'' 1836)~~. В «Ф. в.» отрицательно оценивались «химерические идеи истых славянофилов», выпустивших «~~<a href="pp1-3151.htm">~~Московский сборник~~</a>»~~ (~~''см.''~~ 1846). Высокую оценку получили произведения В. Г. Белинского и А. И. Герцена. Все это определило прогрессивную позицию «Ф. в.», по некоторым вопросам близкую к программе «Современника».		Состав сотрудников «Ф. в.» был неоднородным: наряду с Н. В. Кукольником и М. Н. Загоскиным в литературно-художественном отделе участвовали писатели-петрашевцы. В отделе ''Нравоописателъ'' печатались «физиологические очерки» В. И. Даля, Е. П. Гребенки, В. В. Толбина. Несколько месяцев редактором журнала был связанный с петрашевцами В. Н. Майков — талантливый критик, воспринявший многие идеи Белинского. Правда, он поместил всего одну статью («Общественные науки в России») и разошелся с Дершау. Но и после ухода Майкова в отделе ''Библиографическая хроника'' публиковались рецензии, резко полемизировавшие с «[[Москвитянин (1841—1856)\|Москвитянином]]» и поддерживавшие позицию «[[Москвитянин (1841—1856)\|Отечественных записок]]» и «[[Москвитянин (1841—1856)\|Современника]]». В «Ф. в.» отрицательно оценивались «химерические идеи истых славянофилов», выпустивших «[[Московский литературный и ученый сборник (1846, 1847, 1852)\|Московский сборник]]». Высокую оценку получили произведения В. Г. Белинского и А. И. Герцена. Все это определило прогрессивную позицию «Ф. в.», по некоторым вопросам близкую к программе «Современника».

	Однако не привлекшие широкого интереса материалы о северных странах, бледность литературно-художественного отдела, отсутствие в «Ф. в.» произведений крупных писателей, критиков и ученых не дали возможности журналу укрепить свои позиции. С 1848 «Ф. в.» переходит и руки профессора-востоковеда В. В. Григорьева, который переменил и название (с 1848 «Ф. в.» стал называться «Северным обозрением») и характер журнала. Григорьев заявил, что журнал будет издаваться в «религиозно-патриотическом духе», близком направлению «Москвитянина». Такая позиция по принесла успеха журналу. Григорьев, выпустил за 1848 того три книжки, передал журнал В. В. Дерикеру. Дерикер проповедовал «беспристрастие, справедливость, снисходительность» и с одинаковым рвением хвалил «Современник», «~~<a href="pp1-2301.htm">~~Библиотеку для чтения~~</a>~~» (~~''см.'' 1834~~) ~~и «<a href="pp1-1401.htm">~~Сына отечества~~</a>~~» ~~(''см.'' 1812)~~. Совсем исчезает отдел ''Нравоописатель'', преобладающее место занимают научные статьи по истории, археологии, этнографии, естественным наукам, литературе, среди которых хотя и были серьезные исследования (статьи Ир. Ив. Введенского о Г. Р. Державине и В. К. Тредиаковском), по популярность журнала они не подняли. В 1850 издание журнала было прекращено на № 3.		Однако не привлекшие широкого интереса материалы о северных странах, бледность литературно-художественного отдела, отсутствие в «Ф. в.» произведений крупных писателей, критиков и ученых не дали возможности журналу укрепить свои позиции. С 1848 «Ф. в.» переходит и руки профессора-востоковеда В. В. Григорьева, который переменил и название (с 1848 «Ф. в.» стал называться «Северным обозрением») и характер журнала. Григорьев заявил, что журнал будет издаваться в «религиозно-патриотическом духе», близком направлению «Москвитянина». Такая позиция по принесла успеха журналу. Григорьев, выпустил за 1848 того три книжки, передал журнал В. В. Дерикеру. Дерикер проповедовал «беспристрастие, справедливость, снисходительность» и с одинаковым рвением хвалил «Современник», «[[Московский литературный и ученый сборник (1846, 1847, 1852)\|Библиотеку для чтения]]» и «[[Московский литературный и ученый сборник (1846, 1847, 1852)\|Сына отечества]]». Совсем исчезает отдел ''Нравоописатель'', преобладающее место занимают научные статьи по истории, археологии, этнографии, естественным наукам, литературе, среди которых хотя и были серьезные исследования (статьи Ир. Ив. Введенского о Г. Р. Державине и В. К. Тредиаковском), по популярность журнала они не подняли. В 1850 издание журнала было прекращено на № 3.

	<small>''Указатели'': Указатель статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет, издание Н. Бенардаки и Ю. Богушевича, вып. 3, «Финский вестник» и «Северное обозрение», 1845—1850, СПб., 1858.</small>		<small>''Указатели'': Указатель статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет, издание Н. Бенардаки и Ю. Богушевича, вып. 3, «Финский вестник» и «Северное обозрение», 1845—1850, СПб., 1858.</small>

Karaby в 11:00, 11 февраля 2014

2014-02-11T11:00:13Z

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 '''Финский вестник.''' Учено-литературный журнал (с 1848 — «Северное обозрение. Учено-литературный журнал») — выходил в Петербурге в 1845—1850, сначала раз в два месяца, с 1847 — ежемесячно. Изд. — Ф.&nbsp;К.&nbsp;Дершау, В.&nbsp;В.&nbsp;Дерикер.
 «Ф.&nbsp;в.» ставил своей целью прежде всего знакомить русского читателя со скандинавскими странами. В соответствии с этим большое значение придавалось отделам ''Северная словесность'', ''Материалы для северной истории'', в которых печатались художественные произведения скандинавских писателей и статьи по самым различным вопросам, касающимся Скандинавии.
-Состав сотрудников «Ф.&nbsp;в.» был неоднородным: наряду с Н.&nbsp;В.&nbsp;Кукольником и М.&nbsp;Н.&nbsp;Загоскиным в литературно-художественном отделе участвовали писатели-петрашевцы. В отделе ''Нравоописателъ'' печатались «физиологические очерки» В.&nbsp;И.&nbsp;Даля, Е.&nbsp;П.&nbsp;Гребенки, В.&nbsp;В.&nbsp;Толбина. Несколько месяцев редактором журнала был связанный с петрашевцами В.&nbsp;Н.&nbsp;Майков — талантливый критик, воспринявший многие идеи Белинского. Правда, он поместил всего одну статью («Общественные науки в России») и разошелся с Дершау. Но и после ухода Майкова в отделе ''Библиографическая хроника'' публиковались рецензии, резко полемизировавшие с «[[Москвитянин|Москвитянином]]» (''см.'' 1841) и поддерживавшие позицию «[[Отечественные записки|Отечественных записок]]» (''см.'' 1839) и «[[Современник|Современника]]» (''см.'' 1836). В «Ф.&nbsp;в.» отрицательно оценивались «химерические идеи истых славянофилов», выпустивших «[[Московский литературный и ученый сборник|Московский сборник]]» (''см.'' 1846). Высокую оценку получили произведения В.&nbsp;Г.&nbsp;Белинского и А.&nbsp;И.&nbsp;Герцена. Все это определило прогрессивную позицию «Ф.&nbsp;в.», по некоторым вопросам близкую к программе «Современника».
+Состав сотрудников «Ф.&nbsp;в.» был неоднородным: наряду с Н.&nbsp;В.&nbsp;Кукольником и М.&nbsp;Н.&nbsp;Загоскиным в литературно-художественном отделе участвовали писатели-петрашевцы. В отделе ''Нравоописателъ'' печатались «физиологические очерки» В.&nbsp;И.&nbsp;Даля, Е.&nbsp;П.&nbsp;Гребенки, В.&nbsp;В.&nbsp;Толбина. Несколько месяцев редактором журнала был связанный с петрашевцами В.&nbsp;Н.&nbsp;Майков — талантливый критик, воспринявший многие идеи Белинского. Правда, он поместил всего одну статью («Общественные науки в России») и разошелся с Дершау. Но и после ухода Майкова в отделе ''Библиографическая хроника'' публиковались рецензии, резко полемизировавшие с «<a href="pp1-2961.htm">Москвитянином</a>» (''см.'' 1841) и поддерживавшие позицию «<a href="pp1-2733.htm">Отечественных записок</a>» (''см.'' 1839) и «<a href="pp1-2401.htm">Современника</a>» (''см.'' 1836). В «Ф.&nbsp;в.» отрицательно оценивались «химерические идеи истых славянофилов», выпустивших «<a href="pp1-3151.htm">Московский сборник</a>» (''см.'' 1846). Высокую оценку получили произведения В.&nbsp;Г.&nbsp;Белинского и А.&nbsp;И.&nbsp;Герцена. Все это определило прогрессивную позицию «Ф.&nbsp;в.», по некоторым вопросам близкую к программе «Современника».
-Однако не привлекшие широкого интереса материалы о северных странах, бледность литературно-художественного отдела, отсутствие в «Ф.&nbsp;в.» произведений крупных писателей, критиков и ученых не дали возможности журналу укрепить свои позиции. С 1848 «Ф.&nbsp;в.» переходит и руки профессора-востоковеда В.&nbsp;В.&nbsp;Григорьева, который переменил и название (с 1848 «Ф.&nbsp;в.» стал называться «Северным обозрением») и характер журнала. Григорьев заявил, что журнал будет издаваться в «религиозно-патриотическом духе», близком направлению «Москвитянина». Такая позиция по принесла успеха журналу. Григорьев, выпустил за 1848 того три книжки, передал журнал В.&nbsp;В.&nbsp;Дерикеру. Дерикер проповедовал «беспристрастие, справедливость, снисходительность» и с одинаковым рвением хвалил «Современник», «[[Библиотека для чтения|Библиотеку для чтения]]» (''см.'' 1834) и «[[Сын отечества|Сына отечества]]» (''см.'' 1812). Совсем исчезает отдел ''Нравоописатель'', преобладающее место занимают научные статьи по истории, археологии, этнографии, естественным наукам, литературе, среди которых хотя и были серьезные исследования (статьи Ир. Ив. Введенского о Г.&nbsp;Р.&nbsp;Державине и В.&nbsp;К.&nbsp;Тредиаковском), по популярность журнала они не подняли. В 1850 издание журнала было прекращено на №&nbsp;3.
+Однако не привлекшие широкого интереса материалы о северных странах, бледность литературно-художественного отдела, отсутствие в «Ф.&nbsp;в.» произведений крупных писателей, критиков и ученых не дали возможности журналу укрепить свои позиции. С 1848 «Ф.&nbsp;в.» переходит и руки профессора-востоковеда В.&nbsp;В.&nbsp;Григорьева, который переменил и название (с 1848 «Ф.&nbsp;в.» стал называться «Северным обозрением») и характер журнала. Григорьев заявил, что журнал будет издаваться в «религиозно-патриотическом духе», близком направлению «Москвитянина». Такая позиция по принесла успеха журналу. Григорьев, выпустил за 1848 того три книжки, передал журнал В.&nbsp;В.&nbsp;Дерикеру. Дерикер проповедовал «беспристрастие, справедливость, снисходительность» и с одинаковым рвением хвалил «Современник», «<a href="pp1-2301.htm">Библиотеку для чтения</a>» (''см.'' 1834) и «<a href="pp1-1401.htm">Сына отечества</a>» (''см.'' 1812). Совсем исчезает отдел ''Нравоописатель'', преобладающее место занимают научные статьи по истории, археологии, этнографии, естественным наукам, литературе, среди которых хотя и были серьезные исследования (статьи Ир. Ив. Введенского о Г.&nbsp;Р.&nbsp;Державине и В.&nbsp;К.&nbsp;Тредиаковском), по популярность журнала они не подняли. В 1850 издание журнала было прекращено на №&nbsp;3.
 <small>''Указатели'': Указатель статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет, издание Н.&nbsp;Бенардаки и Ю.&nbsp;Богушевича, вып.&nbsp;3, «Финский вестник» и «Северное обозрение», 1845—1850, СПб., 1858.</small>
 {{Автор статьи|Ист.: Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во Полит. лит., 1959}}
-== Библиографическое описание ==
-== Библиография/содержание ==
 == Наличие в сети ==

Karaby в 12:56, 8 октября 2013

2013-10-08T12:56:08Z

Новая страница

'''Финский вестник.''' Учено-литературный журнал (с 1848 — «Северное обозрение. Учено-литературный журнал») — выходил в Петербурге в 1845—1850, сначала раз в два месяца, с 1847 — ежемесячно. Изд. — Ф. К. Дершау, В. В. Дерикер.

«Ф. в.» ставил своей целью прежде всего знакомить русского читателя со скандинавскими странами. В соответствии с этим большое значение придавалось отделам ''Северная словесность'', ''Материалы для северной истории'', в которых печатались художественные произведения скандинавских писателей и статьи по самым различным вопросам, касающимся Скандинавии.

Состав сотрудников «Ф. в.» был неоднородным: наряду с Н. В. Кукольником и М. Н. Загоскиным в литературно-художественном отделе участвовали писатели-петрашевцы. В отделе ''Нравоописателъ'' печатались «физиологические очерки» В. И. Даля, Е. П. Гребенки, В. В. Толбина. Несколько месяцев редактором журнала был связанный с петрашевцами В. Н. Майков — талантливый критик, воспринявший многие идеи Белинского. Правда, он поместил всего одну статью («Общественные науки в России») и разошелся с Дершау. Но и после ухода Майкова в отделе ''Библиографическая хроника'' публиковались рецензии, резко полемизировавшие с «[[Москвитянин|Москвитянином]]» (''см.'' 1841) и поддерживавшие позицию «[[Отечественные записки|Отечественных записок]]» (''см.'' 1839) и «[[Современник|Современника]]» (''см.'' 1836). В «Ф. в.» отрицательно оценивались «химерические идеи истых славянофилов», выпустивших «[[Московский литературный и ученый сборник|Московский сборник]]» (''см.'' 1846). Высокую оценку получили произведения В. Г. Белинского и А. И. Герцена. Все это определило прогрессивную позицию «Ф. в.», по некоторым вопросам близкую к программе «Современника».

Однако не привлекшие широкого интереса материалы о северных странах, бледность литературно-художественного отдела, отсутствие в «Ф. в.» произведений крупных писателей, критиков и ученых не дали возможности журналу укрепить свои позиции. С 1848 «Ф. в.» переходит и руки профессора-востоковеда В. В. Григорьева, который переменил и название (с 1848 «Ф. в.» стал называться «Северным обозрением») и характер журнала. Григорьев заявил, что журнал будет издаваться в «религиозно-патриотическом духе», близком направлению «Москвитянина». Такая позиция по принесла успеха журналу. Григорьев, выпустил за 1848 того три книжки, передал журнал В. В. Дерикеру. Дерикер проповедовал «беспристрастие, справедливость, снисходительность» и с одинаковым рвением хвалил «Современник», «[[Библиотека для чтения|Библиотеку для чтения]]» (''см.'' 1834) и «[[Сын отечества|Сына отечества]]» (''см.'' 1812). Совсем исчезает отдел ''Нравоописатель'', преобладающее место занимают научные статьи по истории, археологии, этнографии, естественным наукам, литературе, среди которых хотя и были серьезные исследования (статьи Ир. Ив. Введенского о Г. Р. Державине и В. К. Тредиаковском), по популярность журнала они не подняли. В 1850 издание журнала было прекращено на № 3.

<small>''Указатели'': Указатель статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет, издание Н. Бенардаки и Ю. Богушевича, вып. 3, «Финский вестник» и «Северное обозрение», 1845—1850, СПб., 1858.</small>

{{Автор статьи|Ист.: Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во Полит. лит., 1959}}
== Библиографическое описание ==
== Библиография/содержание ==
== Наличие в сети ==