Периодика:@M08713 - История изменений

Karaby: replaced from biblio app

2026-08-12T05:48:49Z

replaced from biblio app

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{Периодика
+{{DISPLAYTITLE:Московский вестник (1827—1830)}}
-|название          = Московский вестник
+{{#periodicalcard:
-|тип издания       = журнал
+id={{ROOTPAGENAME}}
 }}

Karaby: Karaby переименовал страницу Московский вестник (1827—1830) в Периодика:@M08713 без оставления перенаправления: Renamed from biblio app

2026-08-12T05:48:49Z

Karaby переименовал страницу Московский вестник (1827—1830) в Московский вестник (1827—1830) без оставления перенаправления: Renamed from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 05:48, 12 августа 2026
(нет различий)

Karaby: replaced from biblio app

2026-08-09T15:55:55Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 15:55, 9 августа 2026
Строка 33:		Строка 33:
	Отделы: 1. ''Словесность'', 2. ''Науки'', 3. ''Критика'', 4. ''Смесь''. Отдел словесности, в особенности поэзии, был очень богатым. В «М. в.» с самого начала его издания участвовал А. С. Пушкин. Он поместил в журнале более 20 стихотворных произведений, среди которых сцена в келье Чудова монастыря из «Бориса Годунова» (1827, ч. 1), отрывки из «Евгения Онегина» (1827, чч. 4, 20; 1828, чч. 1, 2), «Сцена из Фауста» (1828, ч. 9), отрывок из «Графа Нулина» (1827, ч. 14), «Чернь» (1829, ч. 1), «Поэт» (1827, ч. 23) и др. Напечатан ряд стихотворений Д. В. Веневитинова: «Поэт» (1827, ч. 5), «Поэт и друг» (1827, ч. 7), переводы из Гете и др. Опубликованы произведения С. П. Шевырева, В. И. Туманского, А. С. Хомякова и др. Принимали участие Е. А. Баратынский, Д. В. Давыдов, Н. М. Языков и др. В течение 1827 и 1828 печатались переводы из Гете, Гофмана, Жан-Поля, Тика, Шиллера, критических статей А. Шлегеля и пр.		Отделы: 1. ''Словесность'', 2. ''Науки'', 3. ''Критика'', 4. ''Смесь''. Отдел словесности, в особенности поэзии, был очень богатым. В «М. в.» с самого начала его издания участвовал А. С. Пушкин. Он поместил в журнале более 20 стихотворных произведений, среди которых сцена в келье Чудова монастыря из «Бориса Годунова» (1827, ч. 1), отрывки из «Евгения Онегина» (1827, чч. 4, 20; 1828, чч. 1, 2), «Сцена из Фауста» (1828, ч. 9), отрывок из «Графа Нулина» (1827, ч. 14), «Чернь» (1829, ч. 1), «Поэт» (1827, ч. 23) и др. Напечатан ряд стихотворений Д. В. Веневитинова: «Поэт» (1827, ч. 5), «Поэт и друг» (1827, ч. 7), переводы из Гете и др. Опубликованы произведения С. П. Шевырева, В. И. Туманского, А. С. Хомякова и др. Принимали участие Е. А. Баратынский, Д. В. Давыдов, Н. М. Языков и др. В течение 1827 и 1828 печатались переводы из Гете, Гофмана, Жан-Поля, Тика, Шиллера, критических статей А. Шлегеля и пр.

	«М. в.» с самого начала намеренно противопоставил себя «[[~~Московский телеграф (1825—1834)~~\|Московскому телеграфу]]», ориентируясь на узкий круг «любителей изящного». Для Веневитинова и его группы были характерны отказ от обсуждения общественно-политических проблем и переключение интересов в область идеалистической философии и теории искусства. С. П. Шевырев в своих статьях наметил линию реакционно-романтической критики. Другие авторы «М. в.» (Д. В. Веневитинов, И. В. Киреевский) уделяли большое внимание творчеству Пушкина. Пушкин вошел в соглашение с группой «М. в.» потому, что видел в ее участниках людей, стремящихся к просвещению России. Однако ему не удалось стать руководителем «М. в.» и привлечь к сотрудничеству своих единомышленников.		«М. в.» с самого начала намеренно противопоставил себя «[[Периодика:@M00278\|Московскому телеграфу]]», ориентируясь на узкий круг «любителей изящного». Для Веневитинова и его группы были характерны отказ от обсуждения общественно-политических проблем и переключение интересов в область идеалистической философии и теории искусства. С. П. Шевырев в своих статьях наметил линию реакционно-романтической критики. Другие авторы «М. в.» (Д. В. Веневитинов, И. В. Киреевский) уделяли большое внимание творчеству Пушкина. Пушкин вошел в соглашение с группой «М. в.» потому, что видел в ее участниках людей, стремящихся к просвещению России. Однако ему не удалось стать руководителем «М. в.» и привлечь к сотрудничеству своих единомышленников.

	К концу 1828 редакционный кружок «М. в.» распался. В последние годы, после отъезда за границу неофициальных редакторов И. В. Киреевского, Н. М. Рожалина и С. П. Шевырева, журнал утратил свой первоначальный облик органа группы любомудров и сделался единоличным предприятием Погодина. Научный отдел стал заполняться узкоспециальными историческими исследованиями и архивными материалами, отражавшими интересы самого Погодина как историка. «М. в.» не пользовался популярностью: содержание его было слишком серьезно для среднего круга читателей, а метод изложения — сух и педантичен. Несмотря на умеренность политических взглядов, журнал подвергался цензурным репрессиям.		К концу 1828 редакционный кружок «М. в.» распался. В последние годы, после отъезда за границу неофициальных редакторов И. В. Киреевского, Н. М. Рожалина и С. П. Шевырева, журнал утратил свой первоначальный облик органа группы любомудров и сделался единоличным предприятием Погодина. Научный отдел стал заполняться узкоспециальными историческими исследованиями и архивными материалами, отражавшими интересы самого Погодина как историка. «М. в.» не пользовался популярностью: содержание его было слишком серьезно для среднего круга читателей, а метод изложения — сух и педантичен. Несмотря на умеренность политических взглядов, журнал подвергался цензурным репрессиям.

Karaby в 04:11, 13 февраля 2014

2014-02-13T04:11:02Z

Новая страница

{{Периодика
|название = Московский вестник
|тип издания = журнал
|оригинал названия =
|изображение =
|ширина =
|подпись =
|прежние названия =
|специализация =
|периодичность =
|сокращение =
|язык = русский
|адрес редакции = 
|главный редактор =
|учредители =
|издатель =
|издательство =
|страна = Российская Империя
|основание = 1827
|прекращение = 1830
|объем =
|формат =
}}

== Описание ==


'''Московский вестник''' — журнал (в 1829 — альманах), выходил в Москве в 1827—1830, по 2 книги в месяц. Изд.-ред. — М. П. Погодин.

«М. в.» был создан группой любомудров (Д. В. Веневитинов, А. С. Хомяков, М. П. Погодин, С. П. Шевырев, И. В. и П. В. Киреевские и др.) для литературной борьбы с изданиями Булгарина и Греча, с одной стороны, и Полевого — с другой.

Отделы: 1. ''Словесность'', 2. ''Науки'', 3. ''Критика'', 4. ''Смесь''. Отдел словесности, в особенности поэзии, был очень богатым. В «М. в.» с самого начала его издания участвовал А. С. Пушкин. Он поместил в журнале более 20 стихотворных произведений, среди которых сцена в келье Чудова монастыря из «Бориса Годунова» (1827, ч. 1), отрывки из «Евгения Онегина» (1827, чч. 4, 20; 1828, чч. 1, 2), «Сцена из Фауста» (1828, ч. 9), отрывок из «Графа Нулина» (1827, ч. 14), «Чернь» (1829, ч. 1), «Поэт» (1827, ч. 23) и др. Напечатан ряд стихотворений Д. В. Веневитинова: «Поэт» (1827, ч. 5), «Поэт и друг» (1827, ч. 7), переводы из Гете и др. Опубликованы произведения С. П. Шевырева, В. И. Туманского, А. С. Хомякова и др. Принимали участие Е. А. Баратынский, Д. В. Давыдов, Н. М. Языков и др. В течение 1827 и 1828 печатались переводы из Гете, Гофмана, Жан-Поля, Тика, Шиллера, критических статей А. Шлегеля и пр.

«М. в.» с самого начала намеренно противопоставил себя «[[Московский телеграф (1825—1834)|Московскому телеграфу]]», ориентируясь на узкий круг «любителей изящного». Для Веневитинова и его группы были характерны отказ от обсуждения общественно-политических проблем и переключение интересов в область идеалистической философии и теории искусства. С. П. Шевырев в своих статьях наметил линию реакционно-романтической критики. Другие авторы «М. в.» (Д. В. Веневитинов, И. В. Киреевский) уделяли большое внимание творчеству Пушкина. Пушкин вошел в соглашение с группой «М. в.» потому, что видел в ее участниках людей, стремящихся к просвещению России. Однако ему не удалось стать руководителем «М. в.» и привлечь к сотрудничеству своих единомышленников.

К концу 1828 редакционный кружок «М. в.» распался. В последние годы, после отъезда за границу неофициальных редакторов И. В. Киреевского, Н. М. Рожалина и С. П. Шевырева, журнал утратил свой первоначальный облик органа группы любомудров и сделался единоличным предприятием Погодина. Научный отдел стал заполняться узкоспециальными историческими исследованиями и архивными материалами, отражавшими интересы самого Погодина как историка. «М. в.» не пользовался популярностью: содержание его было слишком серьезно для среднего круга читателей, а метод изложения — сух и педантичен. Несмотря на умеренность политических взглядов, журнал подвергался цензурным репрессиям.

{{Автор статьи|Ист.: Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во Полит. лит., 1959}}

== История ==


=== Главные редакторы ===

== Библиографическая справка ==
{{Спецификация издания|}}

== Наличие в библиотеках ==

== Наличие в сети ==
{{Книжный трекер|url=|name=}}
{{MagzDB|}}

{{press-stub}}