Губернские ведомости - История изменений

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:20:25Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 13:20, 29 июля 2026
Строка 27:		Строка 27:
	Даже во время значительного оживления «г. в.» многие из них (Ковенские, Пензенские, Санкт-Петербургские, Ставропольские, Тамбовские и др.) были очень бледны, довольствуясь почти одними перепечатками из других газет.		Даже во время значительного оживления «г. в.» многие из них (Ковенские, Пензенские, Санкт-Петербургские, Ставропольские, Тамбовские и др.) были очень бледны, довольствуясь почти одними перепечатками из других газет.

	Однако в 60-е годы, воспользовавшись относительно большей свободой печати, многие «г. в.» стали публиковать в неофициальной части актуальные экономические материалы, в том числе статьи и заметки об освобождении крестьян; появлялись и статьи политического характера. Начавшие выходить с 1857 «[[Периодика:@M07257\|Иркутские г. в.]]», редактором которых был петрашевец Н. А. Спешнев, а сотрудниками — ссыльные декабристы и петрашевцы, стали помещать резкие разоблачительные корреспонденции и заметки, направленные против губернской и местной администрации. Газета пользовалась большим успехом в демократически настроенных местных кругах; читатели присылали много материала, обличающего произвол чиновничества, полиции и т. д. За свои разоблачения газета получила выговор от министра внутренних дел. В 60-е годы оживились, хотя и не в такой степени, и другие «г. в.», издававшиеся в Сибири, — Томские и Тобольские. Заметную роль в провинциальной печати 60-х годов играли «[[~~Ярославские губернские ведомости~~\|Ярославские г. в.]]» под редакцией (1864—1870) поэта-демократа Л. Н. Трефолева.		Однако в 60-е годы, воспользовавшись относительно большей свободой печати, многие «г. в.» стали публиковать в неофициальной части актуальные экономические материалы, в том числе статьи и заметки об освобождении крестьян; появлялись и статьи политического характера. Начавшие выходить с 1857 «[[Периодика:@M07257\|Иркутские г. в.]]», редактором которых был петрашевец Н. А. Спешнев, а сотрудниками — ссыльные декабристы и петрашевцы, стали помещать резкие разоблачительные корреспонденции и заметки, направленные против губернской и местной администрации. Газета пользовалась большим успехом в демократически настроенных местных кругах; читатели присылали много материала, обличающего произвол чиновничества, полиции и т. д. За свои разоблачения газета получила выговор от министра внутренних дел. В 60-е годы оживились, хотя и не в такой степени, и другие «г. в.», издававшиеся в Сибири, — Томские и Тобольские. Заметную роль в провинциальной печати 60-х годов играли «[[Периодика:@M07805\|Ярославские г. в.]]» под редакцией (1864—1870) поэта-демократа Л. Н. Трефолева.

	Но будучи официальными органами губернских властей, «г. в.» и в эпоху 60-х годов не стали серьезной общественной силой. Поэтому даже те из них, которые находились в руках либерально-прогрессивных кругов местной общественности, были подвергнуты резкой критике на страницах «[[Современник (Спб., 1836—1866)\|Современника]]» (1865, № 9, отд. II).		Но будучи официальными органами губернских властей, «г. в.» и в эпоху 60-х годов не стали серьезной общественной силой. Поэтому даже те из них, которые находились в руках либерально-прогрессивных кругов местной общественности, были подвергнуты резкой критике на страницах «[[Современник (Спб., 1836—1866)\|Современника]]» (1865, № 9, отд. II).

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:19:37Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 13:19, 29 июля 2026
Строка 40:		Строка 40:
	С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».		С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».

	Некоторые редакторы «г. в.» попытались найти выход из создавшегося тяжелого положения, стремясь придать газете характер ежедневного издания. Попытки конкурировать с ежедневными частными изданиями показательны после отмены в 1881 цензуры для «г. в.». «[[~~Харьковские губернские ведомости~~\|Харьковские г. в.]]» в 80-х годах, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]» в 80 — начале 90-х годов, «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]» в конце 90 — начале 900-х годов велись как ежедневные политические газеты. Используя разрешение (1882) печатать телеграммы Северного телеграфного агентства, «г. в.» помещали внутренние и международные политические новости, местную хронику, библиографию. Особенно оживились «Нижегородские г. в.» во время Всероссийской выставки 1896, когда газета выходила увеличенным объемом, публикуя передовые статьи, очерки, фельетоны, корреспонденции с выставки, литературно-художественный материал. В это время в «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» помещал свои работы В. Г. Короленко, в «[[Периодика:@M07064\|Вологодских г. в.]]» — известный краевед П. А. Дилакторский, в «[[Периодика:@M07314\|Курских г. в.]]» — исследователь местного края А. А. Танков.		Некоторые редакторы «г. в.» попытались найти выход из создавшегося тяжелого положения, стремясь придать газете характер ежедневного издания. Попытки конкурировать с ежедневными частными изданиями показательны после отмены в 1881 цензуры для «г. в.». «[[Периодика:@M07746\|Харьковские г. в.]]» в 80-х годах, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]» в 80 — начале 90-х годов, «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]» в конце 90 — начале 900-х годов велись как ежедневные политические газеты. Используя разрешение (1882) печатать телеграммы Северного телеграфного агентства, «г. в.» помещали внутренние и международные политические новости, местную хронику, библиографию. Особенно оживились «Нижегородские г. в.» во время Всероссийской выставки 1896, когда газета выходила увеличенным объемом, публикуя передовые статьи, очерки, фельетоны, корреспонденции с выставки, литературно-художественный материал. В это время в «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» помещал свои работы В. Г. Короленко, в «[[Периодика:@M07064\|Вологодских г. в.]]» — известный краевед П. А. Дилакторский, в «[[Периодика:@M07314\|Курских г. в.]]» — исследователь местного края А. А. Танков.

	Преобразованию в конце 80-х годов подверглись и «[[Периодика:@M07603\|Саратовские г. в.]]», превращенные по воле губернатора в газету «для народа». Программа официального просветительства включала наряду с пропагандой религии и официальной идеологии распространение хозяйственных, медицинских, юридических сведений, полезных для крестьян. И хотя подписка в первое время поднялась до 3500 экземпляров, «г. в.» не смогли надолго укрепить свое влияние.		Преобразованию в конце 80-х годов подверглись и «[[Периодика:@M07603\|Саратовские г. в.]]», превращенные по воле губернатора в газету «для народа». Программа официального просветительства включала наряду с пропагандой религии и официальной идеологии распространение хозяйственных, медицинских, юридических сведений, полезных для крестьян. И хотя подписка в первое время поднялась до 3500 экземпляров, «г. в.» не смогли надолго укрепить свое влияние.
Строка 51:		Строка 51:
	«Г. в.» прекратили существование в большинстве своем после Февральской революции.		«Г. в.» прекратили существование в большинстве своем после Февральской революции.

	<small>''Приложения'' к «г. в.» издавались почти в течение всего времени их существования, но особенно интенсивно они стали выходить с 60-х годов. В приложениях, выходивших различным объемом, печатались как официальные документы (цены, таксы, списки лиц, имеющих право голоса; сведения о бюджетах городов, постановления земских учреждений, списки населенных мест, журналы присутствий по крестьянским делам, положения о выборах в думы и т. д.), так и работы краеведческого характера и другие материалы неофициального характера: «Значение Карамзина в языке, литературе и народной жизни», «[[Периодика:@M07070\|Воронежские г. в.]]», 1867; Отчеты астраханского губернского статистического комитета, «[[Периодика:@M06991\|Астраханские г. в.]]», 1878 и след. годы; Отчет пароходного общества «Дружина» за 1888 г., «Нижегородские г. в.», 1889; ''Шумаков С.'', Материалы для истории Нижегородского края, вып. 1, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]», 1898; ''Смирнов А. В.'', Портретная галерея уроженцев и деятелей Владимирской губернии, «[[Периодика:@M07057\|Владимирские г. в.]]», 1900; «Как крестьянам приобретать землю мирным и законным путем и что нужно для того, чтобы толково обрабатывать ее», «[[Периодика:@M07446\|Олонецкие г. в.]]», 1906; Список конфискованных брошюр, газет и других повременных изданий, «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]», 1907; «[[~~Харьковские губернские ведомости~~\|Харьковские г. в.]]» издавали в 1910—1914 иллюстрированные приложения; «[[Периодика:@M06991\|Астраханские г. в.]]» — рождественские и пасхальные номера и т. д. В 1917 некоторые «г. в.» печатали не только документы Временного правительства и его местных органов, но и документы Советов: «[[Периодика:@M07266\|Казанские г. в.]]» в приложении к № 31 за 1917 выпустили «Воззвание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов к армии».</small>		<small>''Приложения'' к «г. в.» издавались почти в течение всего времени их существования, но особенно интенсивно они стали выходить с 60-х годов. В приложениях, выходивших различным объемом, печатались как официальные документы (цены, таксы, списки лиц, имеющих право голоса; сведения о бюджетах городов, постановления земских учреждений, списки населенных мест, журналы присутствий по крестьянским делам, положения о выборах в думы и т. д.), так и работы краеведческого характера и другие материалы неофициального характера: «Значение Карамзина в языке, литературе и народной жизни», «[[Периодика:@M07070\|Воронежские г. в.]]», 1867; Отчеты астраханского губернского статистического комитета, «[[Периодика:@M06991\|Астраханские г. в.]]», 1878 и след. годы; Отчет пароходного общества «Дружина» за 1888 г., «Нижегородские г. в.», 1889; ''Шумаков С.'', Материалы для истории Нижегородского края, вып. 1, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]», 1898; ''Смирнов А. В.'', Портретная галерея уроженцев и деятелей Владимирской губернии, «[[Периодика:@M07057\|Владимирские г. в.]]», 1900; «Как крестьянам приобретать землю мирным и законным путем и что нужно для того, чтобы толково обрабатывать ее», «[[Периодика:@M07446\|Олонецкие г. в.]]», 1906; Список конфискованных брошюр, газет и других повременных изданий, «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]», 1907; «[[Периодика:@M07746\|Харьковские г. в.]]» издавали в 1910—1914 иллюстрированные приложения; «[[Периодика:@M06991\|Астраханские г. в.]]» — рождественские и пасхальные номера и т. д. В 1917 некоторые «г. в.» печатали не только документы Временного правительства и его местных органов, но и документы Советов: «[[Периодика:@M07266\|Казанские г. в.]]» в приложении к № 31 за 1917 выпустили «Воззвание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов к армии».</small>

	<small>''Указатели'': ''Боричевский И.'', Обозрение губернских ведомостей с 1842 по 1847 год, ст. 1—9, «Журнал Министерства народного просвещения», 1848, ч. 58, № 5, 6; ч. 59, № 8; 1849, ч. 61 № 2, 3; ч. 63, № 8, 9; 1850, ч. 65, № 2; ч. 67, № 8; ч. 68, ''№'' 10—1851, ч. 69, № 2; ч. 72, № 10.</small>		<small>''Указатели'': ''Боричевский И.'', Обозрение губернских ведомостей с 1842 по 1847 год, ст. 1—9, «Журнал Министерства народного просвещения», 1848, ч. 58, № 5, 6; ч. 59, № 8; 1849, ч. 61 № 2, 3; ч. 63, № 8, 9; 1850, ч. 65, № 2; ч. 67, № 8; ч. 68, ''№'' 10—1851, ч. 69, № 2; ч. 72, № 10.</small>

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:18:53Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 13:18, 29 июля 2026
Строка 36:		Строка 36:
	В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».		В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».

	Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[~~Томские губернские ведомости~~\|Томскими г. в.]]» и «[[Периодика:@M07700\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.		Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Периодика:@M07701\|Томскими г. в.]]» и «[[Периодика:@M07700\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.

	С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».		С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:18:52Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 13:18, 29 июля 2026
Строка 36:		Строка 36:
	В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».		В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».

	Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[~~Тобольские губернские ведомости~~\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.		Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Периодика:@M07700\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.

	С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».		С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:18:37Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 13:18, 29 июля 2026
Строка 32:		Строка 32:


	Много сил для оживления «г. в.» приложил известный краевед А. С. Гациский, редактировавший в 1862—1866 «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]». Помещая статьи об искусстве и культуре края, Гациский попытался затрагивать политические и социальные вопросы. Встретив решительное сопротивление властей и получив выговор от министра внутренних дел, Гациский оставляет пост редактора и переходит в частную печать. Выговор получил и редактор «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]» писатель Д. Л. Мордовцев, помещавший в газете довольно острые публицистические статьи. Такие попытки делались и редактором «[[~~Тамбовские губернские ведомости~~\|Тамбовских г. в.]]» (1859—1870) В. О. Поспеловым, публиковавшим много статей и заметок о современной экономической жизни губернии, о ходе крестьянской реформы, а также информацию о политической жизни Европы и России. Высоко оценивая работу Гациского и подобных ему энтузиастов-журналистов и ученых-областников, В. Г. Короленко писал, что в результате их деятельности «дремавшая мысль и засыпавшие умственные запросы просыпались к жизни. Является корреспондент, а за ошеломляющей захолустье корреспонденцией идет в газету читатель… Целая жизнь, работа десятков лет потребовалась для этих результатов — но что ж из этого! В каждой области, в каждом губернском городе есть свой Гациский больших или меньших размеров».		Много сил для оживления «г. в.» приложил известный краевед А. С. Гациский, редактировавший в 1862—1866 «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]». Помещая статьи об искусстве и культуре края, Гациский попытался затрагивать политические и социальные вопросы. Встретив решительное сопротивление властей и получив выговор от министра внутренних дел, Гациский оставляет пост редактора и переходит в частную печать. Выговор получил и редактор «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]» писатель Д. Л. Мордовцев, помещавший в газете довольно острые публицистические статьи. Такие попытки делались и редактором «[[Периодика:@M07683\|Тамбовских г. в.]]» (1859—1870) В. О. Поспеловым, публиковавшим много статей и заметок о современной экономической жизни губернии, о ходе крестьянской реформы, а также информацию о политической жизни Европы и России. Высоко оценивая работу Гациского и подобных ему энтузиастов-журналистов и ученых-областников, В. Г. Короленко писал, что в результате их деятельности «дремавшая мысль и засыпавшие умственные запросы просыпались к жизни. Является корреспондент, а за ошеломляющей захолустье корреспонденцией идет в газету читатель… Целая жизнь, работа десятков лет потребовалась для этих результатов — но что ж из этого! В каждой области, в каждом губернском городе есть свой Гациский больших или меньших размеров».

	В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».		В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:17:24Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 13:17, 29 июля 2026
Строка 38:		Строка 38:
	Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Тобольские губернские ведомости\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.		Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Тобольские губернские ведомости\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.

	С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[~~Саратовский листок~~\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».		С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».

	Некоторые редакторы «г. в.» попытались найти выход из создавшегося тяжелого положения, стремясь придать газете характер ежедневного издания. Попытки конкурировать с ежедневными частными изданиями показательны после отмены в 1881 цензуры для «г. в.». «[[Харьковские губернские ведомости\|Харьковские г. в.]]» в 80-х годах, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]» в 80 — начале 90-х годов, «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]» в конце 90 — начале 900-х годов велись как ежедневные политические газеты. Используя разрешение (1882) печатать телеграммы Северного телеграфного агентства, «г. в.» помещали внутренние и международные политические новости, местную хронику, библиографию. Особенно оживились «Нижегородские г. в.» во время Всероссийской выставки 1896, когда газета выходила увеличенным объемом, публикуя передовые статьи, очерки, фельетоны, корреспонденции с выставки, литературно-художественный материал. В это время в «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» помещал свои работы В. Г. Короленко, в «[[Периодика:@M07064\|Вологодских г. в.]]» — известный краевед П. А. Дилакторский, в «[[Периодика:@M07314\|Курских г. в.]]» — исследователь местного края А. А. Танков.		Некоторые редакторы «г. в.» попытались найти выход из создавшегося тяжелого положения, стремясь придать газете характер ежедневного издания. Попытки конкурировать с ежедневными частными изданиями показательны после отмены в 1881 цензуры для «г. в.». «[[Харьковские губернские ведомости\|Харьковские г. в.]]» в 80-х годах, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]» в 80 — начале 90-х годов, «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]» в конце 90 — начале 900-х годов велись как ежедневные политические газеты. Используя разрешение (1882) печатать телеграммы Северного телеграфного агентства, «г. в.» помещали внутренние и международные политические новости, местную хронику, библиографию. Особенно оживились «Нижегородские г. в.» во время Всероссийской выставки 1896, когда газета выходила увеличенным объемом, публикуя передовые статьи, очерки, фельетоны, корреспонденции с выставки, литературно-художественный материал. В это время в «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» помещал свои работы В. Г. Короленко, в «[[Периодика:@M07064\|Вологодских г. в.]]» — известный краевед П. А. Дилакторский, в «[[Периодика:@M07314\|Курских г. в.]]» — исследователь местного края А. А. Танков.

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:17:22Z

replaced from biblio app

Внесённые изменения

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:15:50Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 13:15, 29 июля 2026
Строка 34:		Строка 34:
	Много сил для оживления «г. в.» приложил известный краевед А. С. Гациский, редактировавший в 1862—1866 «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]». Помещая статьи об искусстве и культуре края, Гациский попытался затрагивать политические и социальные вопросы. Встретив решительное сопротивление властей и получив выговор от министра внутренних дел, Гациский оставляет пост редактора и переходит в частную печать. Выговор получил и редактор «[[Саратовские губернские ведомости\|Саратовских г. в.]]» писатель Д. Л. Мордовцев, помещавший в газете довольно острые публицистические статьи. Такие попытки делались и редактором «[[Тамбовские губернские ведомости\|Тамбовских г. в.]]» (1859—1870) В. О. Поспеловым, публиковавшим много статей и заметок о современной экономической жизни губернии, о ходе крестьянской реформы, а также информацию о политической жизни Европы и России. Высоко оценивая работу Гациского и подобных ему энтузиастов-журналистов и ученых-областников, В. Г. Короленко писал, что в результате их деятельности «дремавшая мысль и засыпавшие умственные запросы просыпались к жизни. Является корреспондент, а за ошеломляющей захолустье корреспонденцией идет в газету читатель… Целая жизнь, работа десятков лет потребовалась для этих результатов — но что ж из этого! В каждой области, в каждом губернском городе есть свой Гациский больших или меньших размеров».		Много сил для оживления «г. в.» приложил известный краевед А. С. Гациский, редактировавший в 1862—1866 «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]». Помещая статьи об искусстве и культуре края, Гациский попытался затрагивать политические и социальные вопросы. Встретив решительное сопротивление властей и получив выговор от министра внутренних дел, Гациский оставляет пост редактора и переходит в частную печать. Выговор получил и редактор «[[Саратовские губернские ведомости\|Саратовских г. в.]]» писатель Д. Л. Мордовцев, помещавший в газете довольно острые публицистические статьи. Такие попытки делались и редактором «[[Тамбовские губернские ведомости\|Тамбовских г. в.]]» (1859—1870) В. О. Поспеловым, публиковавшим много статей и заметок о современной экономической жизни губернии, о ходе крестьянской реформы, а также информацию о политической жизни Европы и России. Высоко оценивая работу Гациского и подобных ему энтузиастов-журналистов и ученых-областников, В. Г. Короленко писал, что в результате их деятельности «дремавшая мысль и засыпавшие умственные запросы просыпались к жизни. Является корреспондент, а за ошеломляющей захолустье корреспонденцией идет в газету читатель… Целая жизнь, работа десятков лет потребовалась для этих результатов — но что ж из этого! В каждой области, в каждом губернском городе есть свой Гациский больших или меньших размеров».

	В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[~~Правительственный вестник~~\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».		В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».

	Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Тобольские губернские ведомости\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.		Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Тобольские губернские ведомости\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:14:53Z

replaced from biblio app

← Предыдущая версия		Версия от 13:14, 29 июля 2026
Строка 14:		Строка 14:
	Издание «г. в.» способствовало в 30—40-е годы оживлению культурной деятельности в провинции. В «г. в.» печатались учителя, врачи, чиновники, священники, купцы, изредка крестьяне. Готовить материал для газет должны были также губернские статистические комиссии, а позднее — губернские архивные комиссии и комитеты. В подавляющем большинстве случаев редакции не могли выплачивать гонорар сотрудникам неофициальной части; плату получали лишь редактор и наборщик.		Издание «г. в.» способствовало в 30—40-е годы оживлению культурной деятельности в провинции. В «г. в.» печатались учителя, врачи, чиновники, священники, купцы, изредка крестьяне. Готовить материал для газет должны были также губернские статистические комиссии, а позднее — губернские архивные комиссии и комитеты. В подавляющем большинстве случаев редакции не могли выплачивать гонорар сотрудникам неофициальной части; плату получали лишь редактор и наборщик.

	Иногда активными сотрудниками и даже редакторами неофициальной части «г. в.» были политические ссыльные и лица, находившиеся под надзором полиции. В «[[Периодика:@M07064\|Вологодских г. в.]]» первым редактором был поэт В. И. Соколовский, сосланный в Вологду. Под его редакцией (1838—1839) «г. в.» помещали разнообразный местный материал, стихи и небольшие рассказы, что сразу же привлекало внимание к газете. Интерес вызвали и «[[Саратовские губернские ведомости\|Саратовские г. в.]]» под редакцией (1842—1848) местного краеведа А. Ф. Леопольдова, находившегося под надзором полиции. В «[[~~Олонецкие губернские ведомости~~\|Олонецких г. в.]]» видную роль играл С. А. Раевский, друг М. Ю. Лермонтова.		Иногда активными сотрудниками и даже редакторами неофициальной части «г. в.» были политические ссыльные и лица, находившиеся под надзором полиции. В «[[Периодика:@M07064\|Вологодских г. в.]]» первым редактором был поэт В. И. Соколовский, сосланный в Вологду. Под его редакцией (1838—1839) «г. в.» помещали разнообразный местный материал, стихи и небольшие рассказы, что сразу же привлекало внимание к газете. Интерес вызвали и «[[Саратовские губернские ведомости\|Саратовские г. в.]]» под редакцией (1842—1848) местного краеведа А. Ф. Леопольдова, находившегося под надзором полиции. В «[[Периодика:@M07446\|Олонецких г. в.]]» видную роль играл С. А. Раевский, друг М. Ю. Лермонтова.


Строка 51:		Строка 51:
	«Г. в.» прекратили существование в большинстве своем после Февральской революции.		«Г. в.» прекратили существование в большинстве своем после Февральской революции.

	<small>''Приложения'' к «г. в.» издавались почти в течение всего времени их существования, но особенно интенсивно они стали выходить с 60-х годов. В приложениях, выходивших различным объемом, печатались как официальные документы (цены, таксы, списки лиц, имеющих право голоса; сведения о бюджетах городов, постановления земских учреждений, списки населенных мест, журналы присутствий по крестьянским делам, положения о выборах в думы и т. д.), так и работы краеведческого характера и другие материалы неофициального характера: «Значение Карамзина в языке, литературе и народной жизни», «[[Периодика:@M07070\|Воронежские г. в.]]», 1867; Отчеты астраханского губернского статистического комитета, «[[Периодика:@M06991\|Астраханские г. в.]]», 1878 и след. годы; Отчет пароходного общества «Дружина» за 1888 г., «Нижегородские г. в.», 1889; ''Шумаков С.'', Материалы для истории Нижегородского края, вып. 1, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]», 1898; ''Смирнов А. В.'', Портретная галерея уроженцев и деятелей Владимирской губернии, «[[Периодика:@M07057\|Владимирские г. в.]]», 1900; «Как крестьянам приобретать землю мирным и законным путем и что нужно для того, чтобы толково обрабатывать ее», «[[~~Олонецкие губернские ведомости~~\|Олонецкие г. в.]]», 1906; Список конфискованных брошюр, газет и других повременных изданий, «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]», 1907; «[[Харьковские губернские ведомости\|Харьковские г. в.]]» издавали в 1910—1914 иллюстрированные приложения; «[[Периодика:@M06991\|Астраханские г. в.]]» — рождественские и пасхальные номера и т. д. В 1917 некоторые «г. в.» печатали не только документы Временного правительства и его местных органов, но и документы Советов: «[[Периодика:@M07266\|Казанские г. в.]]» в приложении к № 31 за 1917 выпустили «Воззвание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов к армии».</small>		<small>''Приложения'' к «г. в.» издавались почти в течение всего времени их существования, но особенно интенсивно они стали выходить с 60-х годов. В приложениях, выходивших различным объемом, печатались как официальные документы (цены, таксы, списки лиц, имеющих право голоса; сведения о бюджетах городов, постановления земских учреждений, списки населенных мест, журналы присутствий по крестьянским делам, положения о выборах в думы и т. д.), так и работы краеведческого характера и другие материалы неофициального характера: «Значение Карамзина в языке, литературе и народной жизни», «[[Периодика:@M07070\|Воронежские г. в.]]», 1867; Отчеты астраханского губернского статистического комитета, «[[Периодика:@M06991\|Астраханские г. в.]]», 1878 и след. годы; Отчет пароходного общества «Дружина» за 1888 г., «Нижегородские г. в.», 1889; ''Шумаков С.'', Материалы для истории Нижегородского края, вып. 1, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]», 1898; ''Смирнов А. В.'', Портретная галерея уроженцев и деятелей Владимирской губернии, «[[Периодика:@M07057\|Владимирские г. в.]]», 1900; «Как крестьянам приобретать землю мирным и законным путем и что нужно для того, чтобы толково обрабатывать ее», «[[Периодика:@M07446\|Олонецкие г. в.]]», 1906; Список конфискованных брошюр, газет и других повременных изданий, «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]», 1907; «[[Харьковские губернские ведомости\|Харьковские г. в.]]» издавали в 1910—1914 иллюстрированные приложения; «[[Периодика:@M06991\|Астраханские г. в.]]» — рождественские и пасхальные номера и т. д. В 1917 некоторые «г. в.» печатали не только документы Временного правительства и его местных органов, но и документы Советов: «[[Периодика:@M07266\|Казанские г. в.]]» в приложении к № 31 за 1917 выпустили «Воззвание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов к армии».</small>

	<small>''Указатели'': ''Боричевский И.'', Обозрение губернских ведомостей с 1842 по 1847 год, ст. 1—9, «Журнал Министерства народного просвещения», 1848, ч. 58, № 5, 6; ч. 59, № 8; 1849, ч. 61 № 2, 3; ч. 63, № 8, 9; 1850, ч. 65, № 2; ч. 67, № 8; ч. 68, ''№'' 10—1851, ч. 69, № 2; ч. 72, № 10.</small>		<small>''Указатели'': ''Боричевский И.'', Обозрение губернских ведомостей с 1842 по 1847 год, ст. 1—9, «Журнал Министерства народного просвещения», 1848, ч. 58, № 5, 6; ч. 59, № 8; 1849, ч. 61 № 2, 3; ч. 63, № 8, 9; 1850, ч. 65, № 2; ч. 67, № 8; ч. 68, ''№'' 10—1851, ч. 69, № 2; ч. 72, № 10.</small>

Karaby: replaced from biblio app

2026-07-29T13:14:08Z

replaced from biblio app

Внесённые изменения

← Предыдущая версия		Версия от 13:18, 29 июля 2026
Строка 36:		Строка 36:
	В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».		В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».

	Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[~~Томские губернские ведомости~~\|Томскими г. в.]]» и «[[Периодика:@M07700\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.		Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Периодика:@M07701\|Томскими г. в.]]» и «[[Периодика:@M07700\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.

	С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».		С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».

← Предыдущая версия		Версия от 13:18, 29 июля 2026
Строка 36:		Строка 36:
	В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».		В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».

	Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[~~Тобольские губернские ведомости~~\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.		Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Периодика:@M07700\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.

	С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».		С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».

← Предыдущая версия		Версия от 13:17, 29 июля 2026
Строка 38:		Строка 38:
	Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Тобольские губернские ведомости\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.		Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Тобольские губернские ведомости\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.

	С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[~~Саратовский листок~~\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».		С зарождением и развитием в провинции частной прессы роль «г. в.» все более ограничивается печатанием официальных документов и историко-краеведческих материалов. Характерным явлением для этого времени был переход известной части сотрудников, не довольствовавшихся слишком малыми возможностями «г. в.», в частные издания. Так, из «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» в «[[Нижегородский справочный листок]]» ушел А. С. Гациский, издатели «[[Периодика:@M07605\|Саратовского листка]]» И. П. Горизонтов и П. О. Лебедев, а также редактор его А. И. Соколов вышли из числа сотрудников «[[Периодика:@M07603\|Саратовских г. в.]]»; решение об издании газеты «[[Амур]]» было принято кружком «[[Периодика:@M07257\|Иркутских г. в.]]»; редактор «[[Периодика:@M07073\|Воронежского телеграфа]]» ранее также сотрудничал в «г. в.».

	Некоторые редакторы «г. в.» попытались найти выход из создавшегося тяжелого положения, стремясь придать газете характер ежедневного издания. Попытки конкурировать с ежедневными частными изданиями показательны после отмены в 1881 цензуры для «г. в.». «[[Харьковские губернские ведомости\|Харьковские г. в.]]» в 80-х годах, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]» в 80 — начале 90-х годов, «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]» в конце 90 — начале 900-х годов велись как ежедневные политические газеты. Используя разрешение (1882) печатать телеграммы Северного телеграфного агентства, «г. в.» помещали внутренние и международные политические новости, местную хронику, библиографию. Особенно оживились «Нижегородские г. в.» во время Всероссийской выставки 1896, когда газета выходила увеличенным объемом, публикуя передовые статьи, очерки, фельетоны, корреспонденции с выставки, литературно-художественный материал. В это время в «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» помещал свои работы В. Г. Короленко, в «[[Периодика:@M07064\|Вологодских г. в.]]» — известный краевед П. А. Дилакторский, в «[[Периодика:@M07314\|Курских г. в.]]» — исследователь местного края А. А. Танков.		Некоторые редакторы «г. в.» попытались найти выход из создавшегося тяжелого положения, стремясь придать газете характер ежедневного издания. Попытки конкурировать с ежедневными частными изданиями показательны после отмены в 1881 цензуры для «г. в.». «[[Харьковские губернские ведомости\|Харьковские г. в.]]» в 80-х годах, «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]» в 80 — начале 90-х годов, «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]» в конце 90 — начале 900-х годов велись как ежедневные политические газеты. Используя разрешение (1882) печатать телеграммы Северного телеграфного агентства, «г. в.» помещали внутренние и международные политические новости, местную хронику, библиографию. Особенно оживились «Нижегородские г. в.» во время Всероссийской выставки 1896, когда газета выходила увеличенным объемом, публикуя передовые статьи, очерки, фельетоны, корреспонденции с выставки, литературно-художественный материал. В это время в «[[Периодика:@M07407\|Нижегородских г. в.]]» помещал свои работы В. Г. Короленко, в «[[Периодика:@M07064\|Вологодских г. в.]]» — известный краевед П. А. Дилакторский, в «[[Периодика:@M07314\|Курских г. в.]]» — исследователь местного края А. А. Танков.

← Предыдущая версия		Версия от 13:15, 29 июля 2026
Строка 34:		Строка 34:
	Много сил для оживления «г. в.» приложил известный краевед А. С. Гациский, редактировавший в 1862—1866 «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]». Помещая статьи об искусстве и культуре края, Гациский попытался затрагивать политические и социальные вопросы. Встретив решительное сопротивление властей и получив выговор от министра внутренних дел, Гациский оставляет пост редактора и переходит в частную печать. Выговор получил и редактор «[[Саратовские губернские ведомости\|Саратовских г. в.]]» писатель Д. Л. Мордовцев, помещавший в газете довольно острые публицистические статьи. Такие попытки делались и редактором «[[Тамбовские губернские ведомости\|Тамбовских г. в.]]» (1859—1870) В. О. Поспеловым, публиковавшим много статей и заметок о современной экономической жизни губернии, о ходе крестьянской реформы, а также информацию о политической жизни Европы и России. Высоко оценивая работу Гациского и подобных ему энтузиастов-журналистов и ученых-областников, В. Г. Короленко писал, что в результате их деятельности «дремавшая мысль и засыпавшие умственные запросы просыпались к жизни. Является корреспондент, а за ошеломляющей захолустье корреспонденцией идет в газету читатель… Целая жизнь, работа десятков лет потребовалась для этих результатов — но что ж из этого! В каждой области, в каждом губернском городе есть свой Гациский больших или меньших размеров».		Много сил для оживления «г. в.» приложил известный краевед А. С. Гациский, редактировавший в 1862—1866 «[[Периодика:@M07407\|Нижегородские г. в.]]». Помещая статьи об искусстве и культуре края, Гациский попытался затрагивать политические и социальные вопросы. Встретив решительное сопротивление властей и получив выговор от министра внутренних дел, Гациский оставляет пост редактора и переходит в частную печать. Выговор получил и редактор «[[Саратовские губернские ведомости\|Саратовских г. в.]]» писатель Д. Л. Мордовцев, помещавший в газете довольно острые публицистические статьи. Такие попытки делались и редактором «[[Тамбовские губернские ведомости\|Тамбовских г. в.]]» (1859—1870) В. О. Поспеловым, публиковавшим много статей и заметок о современной экономической жизни губернии, о ходе крестьянской реформы, а также информацию о политической жизни Европы и России. Высоко оценивая работу Гациского и подобных ему энтузиастов-журналистов и ученых-областников, В. Г. Короленко писал, что в результате их деятельности «дремавшая мысль и засыпавшие умственные запросы просыпались к жизни. Является корреспондент, а за ошеломляющей захолустье корреспонденцией идет в газету читатель… Целая жизнь, работа десятков лет потребовалась для этих результатов — но что ж из этого! В каждой области, в каждом губернском городе есть свой Гациский больших или меньших размеров».

	В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[~~Правительственный вестник~~\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».		В основном «г. в.» сочувственно встретили земскую реформу. Так, неофициальная часть «[[Периодика:@M07362\|Московских г. в.]]» стала в 1865 печататься с подзаголовком «Газета земского и думского дела». Обращение к современности повлекло за собой изменение формы газетных материалов: постоянным явлением стали передовые статьи, рецензии, фельетоны, иностранная и внутренняя хроника. Благодаря стремлению давать больше живого современного материала многие «г. в.» стали играть заметную роль в общественной жизни провинции. Это не входило в планы властей, стремившихся оградить «г. в.» от участия в общественной жизни. К некоторым газетам были применены санкции. Главное управление по делам печати распорядилось подвергать цензуре неофициальную часть «г. в.». Вместе с тем, рядом распоряжений, изданных во второй половине 60-х годов, было разрешено публиковать политические, юридические и другие материалы, но только взятые из официальных источников. Эти изменения были закреплены правительственной программой для неофициальной части «г. в.», утвержденной в 1871. По этой программе «г. в.» обязаны «в неофициальной части заниматься главным образом разработкою местных материалов, статистических, этнографических, исторических и т. п., и сообщать разнородные полезные для местного населения сведения и известия, судебные, земские и сельскохозяйственные и т. п., сообразуясь с характером и направлением „[[Периодика:@M07509\|Правительственного вестника]]“. За сим в этих изданиях отнюдь не должны иметь места статьи, заключающие в себе неуместно резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи полемические, юмористические, перепечатки из частных изданий, известий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты и вообще статьи легкого или так называемого фельетонного содержания».

	Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Тобольские губернские ведомости\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.		Выполнение этой программы обеспечивалось цензурой, и не случайно многие, пользовавшиеся популярностью «г. в.» начинают приходить в упадок. Так случилось с «[[Периодика:@M07257\|Иркутскими г. в.]]», «[[Томские губернские ведомости\|Томскими г. в.]]» и «[[Тобольские губернские ведомости\|Тобольскими г. в.]]». Очень мало интересного стали печатать «[[Периодика:@M07064\|Вологодские г. в.]]», упало значение «[[Периодика:@M07070\|Воронежских г. в.]]». «Г. в.» пришлось в этих условиях вновь довольствоваться ролью собирателей краеведческого материала. Некоторые газеты добились успеха на этом поприще. Таковы «[[Периодика:@M07067\|Волынские г. в.]]» под редакцией В. А. Братчикова. Всякие попытки выйти из рамок программы и печатать серьезные материалы на современные темы, передовые статьи, рецензии, рассказы пресекались цензурой.